El ex presidente de la SEC, Jay Clayton, no cree que las demandas sean el camino a seguir para la regulación de las criptomonedas, una creencia que parece diferir de la postura actual de la SEC, con múltiples casos abiertos contra empresas de criptomonedas.
«Estas demandas probablemente no aborden preguntas sobre si las leyes existentes deben ajustarse para lidiar con características particulares de los tokens digitales», escribieron Clayton y el ex presidente de CFTC, Timothy Massad, en el Wall Street Journal el viernes 7 de junio, la segunda pieza que ambos han escrito específicamente sobre la regulación de los activos digitales.
Además, argumentan que un juez no debería «abordar cuestiones técnicas y de estructura de mercado en el contexto de un caso que se basa en la clasificación de un token en particular».
Clayton se ha pronunciado anteriormente en contra del enfoque actual de regulación por parte de la SEC.
En diciembre del año pasado, Clayton y Massad explicaron cómo regular los mercados de criptomonedas tras el colapso de FTX y TerraUSD.
La dupla sugirió que las agencias reguladoras requieran a los intermediarios de criptomonedas que «implementen protecciones básicas para el consumidor», establezcan normas regulatorias en torno al uso de stablecoins y hagan cumplir la ley, incluso llegando a decir que «la aplicación es necesaria, ya que muchos en la industria utilizarán cualquier reclamo razonable para evitar o retrasar el cumplimiento».
Aunque han modificado ligeramente su postura en su seguimiento de julio, señalando que ambos creen que la SEC y la CFTC deberían trabajar juntas para «desarrollar conjuntamente estándares básicos de protección para inversores y el mercado».
Hay algunas razones para sus sugerencias: reducirá la complejidad, no costará a los contribuyentes y no implicará la reescritura de la legislación existente.
Pero, al igual que Coinbase, también creen que sería «aún mejor» que el Congreso imponga este enfoque.
Coinbase, en respuesta a la demanda de la SEC, ha afirmado que la SEC no tiene la autoridad para «apoderarse» de la regulación de los activos digitales y ha pedido al Congreso que cierre la «laguna regulatoria».
Clayton y Massad argumentan que la regulación de las criptomonedas y la utilidad general de las mismas seguirán avanzando, pero «una mejor regulación no debería depender de ese debate, ni de líneas partidistas».
Ex presidentes de SEC y CFTC cuestionan demandas de SEC contra empresas de cripto
Los ex presidentes de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) han expresado su preocupación por las demandas presentadas por la SEC contra empresas de criptomonedas. Jay Clayton, ex presidente de la SEC, y Timothy Massad, ex presidente de la CFTC, argumentan que estas demandas no abordan adecuadamente las cuestiones clave relacionadas con la regulación de las criptomonedas.
En un artículo publicado en el Wall Street Journal, Clayton y Massad enfatizan que las demandas actuales no abordan la necesidad de ajustar las leyes existentes para lidiar con las características particulares de las criptomonedas. Además, argumentan que un juez no debe abordar cuestiones técnicas de una estructura de mercado en el contexto de un caso que se centra en la clasificación de un token específico.
Clayton ha expresado reiteradamente su desacuerdo con el enfoque actual de regulación por medio del cumplimiento que la SEC está adoptando. En diciembre del año pasado, Clayton y Massad presentaron un plan para regular los mercados de criptomonedas después del colapso de FTX y TerraUSD. En su artículo, recomendaron que las agencias reguladoras exijan a los intermediarios de criptomonedas implementar protecciones básicas para los consumidores, establecer reglas regulatorias para el uso de stablecoins y hacer cumplir la ley.
Si bien Clayton y Massad han suavizado ligeramente su postura desde entonces, afirman que la SEC y la CFTC deben trabajar juntas para desarrollar normas básicas de protección para los inversores y el mercado. Argumentan que esto reducirá la complejidad, no costará dinero a los contribuyentes y no requerirá una reescritura de la ley actual. Para mejorar aún más la regulación, consideran que el Congreso debería obligar a adoptar un enfoque coordinado.
Empresas como Coinbase también han cuestionado la autoridad de la SEC para regular los activos digitales y han solicitado que el Congreso cierre la «brecha regulatoria». Clayton y Massad sostienen que la regulación de las criptomonedas y la utilidad general de las mismas seguirán desarrollándose, pero creen que una mejor regulación no debe depender de debates políticos o partidistas.
En resumen, los ex presidentes de la SEC y la CFTC argumentan que las demandas actuales de la SEC contra empresas de criptomonedas no son la forma adecuada de abordar las cuestiones clave de regulación en este campo. Proponen una mayor colaboración entre la SEC y la CFTC, así como la adopción de normas básicas de protección para los inversores y el mercado, con el objetivo de lograr una regulación más efectiva y sin necesidad de reescribir la ley existente.
Litigio no es la forma adecuada de regular las criptomonedas, según Clayton y Massad
El expresidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Jay Clayton, no cree que el litigio sea el camino adecuado para regular las criptomonedas, una creencia que parece diferir de la postura actual de la SEC, que tiene varios casos abiertos contra empresas de criptomonedas.
En un artículo publicado en el Wall Street Journal, Clayton y el ex presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Commodities (CFTC), Timothy Massad, argumentan que «estos litigios difícilmente abordarán la pregunta de si las leyes existentes deben ajustarse para lidiar con características particulares de los tokens digitales».
Además, sostienen que un juez no debería abordar «preguntas técnicas y operativas de una estructura de mercado en el contexto de un caso que se centra en la clasificación de un token específico».
Esta postura de Clayton contrasta con el enfoque actual de regulación mediante el litigio que está adoptando la SEC.
En un artículo anterior, Clayton y Massad explicaron cómo empezar a regular los mercados de criptomonedas después del colapso de FTX y TerraUSD. Sugirieron que las agencias reguladoras deberían exigir a los intermediarios de criptomonedas que «implementen protecciones básicas para el consumidor«, establecer reglas regulatorias sobre el uso de stablecoins y hacer cumplir la ley.
Aunque han cambiado ligeramente de opinión en su artículo posterior, señalando que ambos creen que la SEC y la CFTC deberían trabajar juntas para «desarrollar conjuntamente estándares básicos de protección para los inversores y el mercado«.
Hay varias razones para sus sugerencias: reducir la complejidad, no costarle dinero a los contribuyentes y no implicar la reescritura de la ley tal como está.
Sin embargo, al igual que Coinbase, también creen que sería «incluso mejor» que el Congreso ordene un enfoque regulador.
Clayton y Massad argumentan que la regulación de las criptomonedas y la utilidad general de las criptomonedas seguirán sucediendo, pero «una mejor regulación no debería depender de ese debate, ni de líneas partidarias».
Fuente del artículo: Blockworks.
Jueces no deben abordar aspectos técnicos y operativos de las criptomonedas en casos de clasificación de tokens
El ex presidente de la SEC, Jay Clayton, no cree que la litigación sea el camino a seguir para la regulación de las criptomonedas, una creencia que parece diferir de la postura actual de la SEC, con múltiples casos abiertos contra empresas de criptografía. En opinión de Clayton y Timothy Massad, ex presidente de la CFTC, «estos litigios difícilmente abordarán las preguntas de si las leyes existentes deben ajustarse para lidiar con características específicas de los tokens digitales«.
Además, argumentan que un juez no debería «abordar las cuestiones técnicas y operativas de una estructura de mercado y operación en el contexto de un caso que se basa en la clasificación de un token en particular». Clayton ha hablado anteriormente en contra del enfoque actual de regulación a través de la aplicación de la ley que está tomando la SEC.
En diciembre del año pasado, Clayton y Massad explicaron cómo comenzar a regular los mercados de criptomonedas tras el colapso de FTX y TerraUSD. Sugirieron que las agencias reguladoras exijan a los intermediarios de criptomonedas «implementar protecciones básicas para el consumidor», establecer reglas regulatorias sobre el uso de stablecoins y hacer cumplir la ley, y llegaron a afirmar que «la aplicación de la ley es necesaria ya que muchos en la industria utilizarán cualquier reclamo razonable para evitar o retrasar el cumplimiento».
Aunque han cambiado ligeramente su postura en su seguimiento de julio, señalando que ambos creen que la SEC y la CFTC deberían trabajar juntas para «desarrollar conjuntamente estándares básicos de protección de inversores y mercados«. Tienen algunas razones para sus sugerencias: reducirían la complejidad, no costarían a los contribuyentes y no implicarían reescribir la ley tal como está.
Pero, al igual que Coinbase, también creen que sería «aún mejor» que el Congreso imponga un enfoque. Coinbase, en respuesta a la demanda de la SEC, ha dicho que la SEC no tiene la autoridad para «tomar el poder» en la regulación de los activos digitales, y ha instado al Congreso a cerrar la «brecha regulatoria».
Clayton y Massad argumentan que la regulación de las criptomonedas y la utilidad general de las criptomonedas seguirán ocurriendo, pero «una mejor regulación no debería depender de ese debate, ni de líneas partidistas».
Recomendación de implementar protecciones básicas para consumidores y establecer normas reguladoras para el uso de stablecoins
En un reciente artículo publicado en el Wall Street Journal, el ex presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Jay Clayton, y el ex presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Mercancías (CFTC), Timothy Massad, expresaron su desacuerdo con la postura actual de la SEC de resolver las regulaciones criptográficas a través de litigios. Según ellos, estas demandas legales no abordan la necesidad de ajustar las leyes existentes para tratar características específicas de los tokens digitales.
Además, Clayton y Massad argumentan que los jueces no deberían tratar cuestiones técnicas relacionadas con la estructura y operación de un mercado en el contexto de un caso específico de clasificación de un token. Estos ex presidentes de agencias reguladoras proponen que las agencias implementen protecciones básicas para los consumidores y establezcan normas reguladoras para el uso de stablecoins, y destacan la importancia de hacer cumplir la ley para evitar que la industria busque excusas para evitar o retrasar su cumplimiento.
Si bien Clayton y Massad han cambiado ligeramente su posición desde su artículo anterior, ahora sugieren que la SEC y la CFTC trabajen de manera conjunta para desarrollar estándares básicos de protección para los inversores y el mercado. Además, argumentan que estas regulaciones no deberían ser motivo de debate partidista.
Entre las razones que respaldan estas recomendaciones se encuentra la reducción de la complejidad y los costos para los contribuyentes, sin la necesidad de reescribir la legislación existente. Sin embargo, también señalan que sería aún mejor si el Congreso estableciera un enfoque claro y obligatorio para la regulación de las criptomonedas, como ha propuesto Coinbase en respuesta a las demandas de la SEC.
En resumen, Clayton y Massad consideran que es necesario establecer protecciones básicas para los consumidores y normas regulatorias para el uso de stablecoins en el ámbito de las criptomonedas. No solo buscan evitar que las leyes actuales sean utilizadas por la industria como una excusa para evadir su cumplimiento, sino también mejorar la regulación criptográfica y la utilidad general de las criptomonedas.
Necesidad de colaboración entre SEC y CFTC para establecer estándares de protección e inversión
La necesidad de una colaboración estrecha entre la Securities and Exchange Commission (SEC) y la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) para establecer estándares de protección e inversión en el ámbito de las criptomonedas se hace cada vez más evidente. Esta colaboración se ha vuelto especialmente crucial en un momento en el que la SEC ha emprendido múltiples acciones legales contra empresas cripto, mientras que ex presidente de la SEC y de la CFTC expresan su desacuerdo con esta estrategia.
El ex presidente de la SEC, Jay Clayton, ha manifestado su opinión de que la litigación no es el camino adecuado para regular las criptomonedas. En un artículo publicado en el Wall Street Journal, Clayton y el ex presidente de la CFTC, Timothy Massad, argumentan que los litigios actuales no abordan las cuestiones fundamentales sobre si es necesario ajustar las leyes existentes para hacer frente a las particularidades de los tokens digitales.
Además, sostienen que un juez no debería tener que abordar aspectos técnicos y estructurales del mercado en el contexto de un caso centrado en la clasificación de un token específico. Esta postura se alinea con las críticas que Clayton ha formulado previamente sobre el enfoque actual de la SEC, que se basa en la regulación mediante el cumplimiento de la ley.
En un artículo anterior, Clayton y Massad plantearon la necesidad de regular los mercados de criptomonedas tras el colapso de FTX y TerraUSD. En este sentido, sugirieron que los intermediarios de criptoactivos implementen protecciones básicas para los consumidores, establezcan reglas regulatorias para el uso de stablecoins y hagan cumplir la ley de manera efectiva. Incluso llegaron a afirmar que la aplicación de la ley es necesaria, ya que muchas empresas de la industria utilizarán cualquier argumento posible para evitar o retrasar el cumplimiento.
Aunque en su artículo más reciente, Clayton y Massad han cambiado ligeramente su postura y ahora sugieren que la SEC y la CFTC trabajen juntas para desarrollar estándares básicos de protección para los inversionistas y el mercado de criptoactivos. Consideran que esta colaboración reduciría la complejidad, no implicaría costos para los contribuyentes y no requeriría modificaciones significativas en la legislación actual.
En consonancia con esta visión, Coinbase también ha expresado su desacuerdo con el enfoque de la SEC en su demanda, argumentando que la SEC no tiene la autoridad para regular los activos digitales y pidiendo al Congreso que cierre esta «laguna normativa». Clayton y Massad coinciden en que la regulación de las criptomonedas y su utilidad general seguirán avanzando, pero sostienen que una mejor regulación no debe depender de ese debate ni de líneas partidistas.
En conclusión, la necesidad de colaboración entre la SEC y la CFTC para establecer estándares sólidos de protección e inversión en el ámbito de las criptomonedas es evidente. Esta colaboración permitiría abordar eficientemente los desafíos regulatorios y promover un crecimiento saludable y sostenible en el sector de las criptomonedas.
Coinbase también apoya a que el Congreso establezca un enfoque regulatorio
El expresidente de la Comisión de Valores y Bolsa (SEC por sus siglas en inglés), Jay Clayton, no cree que la litigación sea el camino correcto para regular las criptomonedas, una creencia que parece diferir de la postura actual de la SEC, que tiene múltiples casos abiertos contra empresas de criptomonedas.
Clayton y el ex presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC por sus siglas en inglés), Timothy Massad, escribieron en el Wall Street Journal que «estas demandas no abordarán preguntas sobre si las leyes existentes deben ajustarse para tratar con características específicas de los tokens digitales». Además, argumentan que un juez no debería abordar cuestiones técnicas y de estructura de mercado en el contexto de un caso específico de clasificación de un token.
Clayton ha expresado anteriormente su desacuerdo con el enfoque actual de la SEC de regular mediante la aplicación de la ley.
En un artículo publicado en diciembre del año pasado, Clayton y Massad explicaron cómo regular los mercados de criptomonedas después del colapso de FTX y TerraUSD. Sugirieron que las agencias regulatorias requieran que los intermediarios de criptomonedas implementen protecciones básicas para los consumidores, establezcan reglas regulatorias sobre el uso de stablecoins y hagan cumplir la ley, incluso llegando a decir que «la aplicación de la ley es necesaria, ya que muchos en la industria utilizarán cualquier reclamo plausible para evitar o retrasar el cumplimiento».
Aunque han cambiado ligeramente su postura en su actualización de julio, señalando que creen que la SEC y la CFTC deben trabajar juntas para desarrollar estándares básicos de protección para los inversionistas y el mercado.
Tienen varias razones para sus sugerencias: reducir la complejidad, no implicar costos para los contribuyentes y no implicar una reescritura de la ley tal como está.
Sin embargo, al igual que Coinbase, también creen que sería «incluso mejor» que el Congreso ordene un enfoque regulatorio.
Coinbase, en respuesta a la demanda de la SEC, ha afirmado que la SEC no tiene la autoridad para «arrebatar el poder» en la regulación de activos digitales y ha instado al Congreso a cerrar la «brecha regulatoria».
Clayton y Massad argumentan que la regulación de las criptomonedas y la utilidad general de las criptomonedas seguirán avanzando, pero «una mejor regulación no debería depender de ese debate, ni de líneas partidistas».
La regulación no debe depender de debates partidistas sobre criptomonedas
La regulación de las criptomonedas es un tema candente en la comunidad financiera. Mientras que algunos creen que una regulación más estricta es necesaria para proteger a los inversores y evitar abusos, otros argumentan que una excesiva intervención puede sofocar la innovación y dificultar el crecimiento del mercado de activos digitales. En medio de este debate, el antiguo presidente de la SEC, Jay Clayton, y el antiguo presidente de la CFTC, Timothy Massad, han expresado su opinión acerca de cómo debería llevarse a cabo una mejor regulación, alejada de los debates partidistas.
Según Clayton y Massad, el enfoque actual de la SEC, basado en demandas legales contra empresas de criptomonedas, no es la mejor manera de avanzar en la regulación del sector. En un artículo publicado en el Wall Street Journal, argumentan que estas demandas no abordan las cuestiones fundamentales que deben ser tratadas, como si las leyes existentes deben ser ajustadas para hacer frente a las características específicas de los tokens digitales.
Además, los ex presidentes de la SEC y la CFTC sostienen que un juez no debería abordar cuestiones técnicas y de estructura de mercado mientras se dirime la clasificación de un token en particular. En su opinión, esto solo conduce a una mayor complejidad y no resuelve los problemas subyacentes.
Clayton ha sido crítico en el pasado con el enfoque actual de la SEC, que consiste en regular mediante la aplicación de la ley. Aunque reconoce la importancia de hacer cumplir las normas, también cree que es necesario establecer normas básicas de protección para los inversores y el mercado. En este sentido, él y Massad sugieren que las agencias regulatorias exijan a los intermediarios de criptomonedas implementar protecciones básicas para los consumidores, establecer reglas regulatorias para el uso de stablecoins y hacer cumplir la ley de manera efectiva.
Los ex presidentes de la SEC y la CFTC también defienden que las dos agencias trabajen juntas para desarrollar estándares básicos de protección para los inversores y el mercado. Argumentan que esto sería más eficiente, reduciría la complejidad y evitaría que los contribuyentes tuvieran que financiar nuevos marcos regulatorios.
No obstante, aunque Clayton y Massad están de acuerdo en que se necesita una mejor regulación de las criptomonedas, también creen que el Congreso debería participar en el proceso. Según ellos, una regulación respaldada por el Congreso sería aún más beneficiosa, ya que brindaría mayor claridad y estabilidad al mercado.
Esta opinión también ha sido respaldada por Coinbase, una conocida plataforma de criptomonedas que se enfrenta a una demanda de la SEC. Coinbase sostiene que la SEC no tiene la autoridad para regular los activos digitales y ha instado al Congreso a cerrar esta «laguna regulatoria».
En definitiva, Clayton y Massad argumentan que la mejor regulación no debe depender de debates partidistas o de demandas legales individuales. En cambio, abogan por un enfoque más colaborativo y consistente, que establezca normas básicas de protección mientras fomenta la innovación y el crecimiento del mercado de criptomonedas.
Fuente de la noticia: Former SEC, CFTC chairs push back on SEC’s crypto lawsuits – Blockworks
