Introducción
La Reserva Federal y otros reguladores parecen estar dispuestos a imponer requisitos más estrictos a los mayores bancos del país. Sin embargo, durante el fin de semana, surgió un oponente vocal dentro del propio banco central en contra de cualquier cambio de este tipo.
La gobernadora de la Fed, Michelle Bowman -nombrada por el ex presidente Trump en 2018-, salió abiertamente en contra de las regulaciones más duras que están siendo consideradas por algunos colegas en la junta. No solo eso, Bowman también criticó el propio informe de la Fed sobre lo que llevó al colapso de Silicon Valley Bank, advirtiendo contra el uso de lo que llamó «debilidades percibidas» en el sector bancario para presionar por una regulación más dura.
Es un discurso inusualmente provocador para un miembro de la junta de gobernadores de la Fed, donde las diferencias rara vez salen a la luz pública. Los comentarios de Bowman son el último punto de tensión en el tema de la regulación bancaria, recordando cuando el ex gobernador de la Fed, Lael Brainard, emitió una disidencia muy fuerte contra los cambios regulatorios liderados por el ex vicepresidente para la supervisión, Randal Quarles, nombrado por Trump.
Ahora parece haber opiniones divergentes entre Bowman y Michael Barr, el funcionario nombrado por Biden que lidera las nuevas propuestas regulatorias. En su discurso, Bowman señaló el post-mortem de SVB de la Fed -una iniciativa liderada por Barr- al decir: «preocupa que a los demás miembros de la Junta no se les haya permitido contribuir al contenido del informe», cuestionando si éste proporciona «una contabilidad suficiente de lo ocurrido».
«Las percepciones erróneas y los malentendidos sobre las causas fundamentales (de los fallos bancarios) y cuestiones relacionadas podrían dar lugar a cambios que no solo son innecesarios, sino que resultan en daños reales para los bancos y sus clientes, el sistema financiero y la economía en general», dijo Bowman. La gobernadora también señaló que los mayores requisitos de capital para los bancos «podrían obstaculizar innecesariamente la concesión de préstamos bancarios y disminuir la competencia».
Con la junta de gobernadores de la Fed ahora llena de nombrados por Biden, Barr probablemente tenga los votos necesarios para promulgar una agenda regulatoria más agresiva, pero eso no significa que no pueda haber una lucha.
Desacuerdo de Michelle Bowman con regulaciones bancarias
La gobernadora de la Reserva Federal Michelle Bowman ha criticado duramente las regulaciones bancarias más estrictas promovidas por sus colegas en la junta directiva, expresando su preocupación de que los «puntos débiles percibidos» no deben ser utilizados como justificación para la imposición de regulaciones más severas.
Bowman, nombrada por el expresidente Trump en 2018, ha contrarrestado a sus compañeros de la junta directiva al argumentar que los requisitos de capital más altos para los bancos podrían hacer más daño que bien.
En un discurso, Bowman puso en tela de juicio el informe de la Fed sobre lo que llevó a la caída del Silicon Valley Bank, liderado por Michael Barr, el nuevo miembro nombrado por Biden que encabeza las nuevas propuestas regulatorias.
«Preocupantemente, otros miembros de la junta no tuvieron la capacidad de contribuir al contenido del informe», dijo Bowman, cuestionando si el informe proporciona «una contabilidad suficiente de lo que ocurrió».
Bowman dijo que los requisitos de capital más altos para los bancos «podrían obstaculizar innecesariamente la concesión de préstamos bancarios y disminuir la competencia».
Es un discurso inusualmente provocativo para un funcionario en la junta de gobernadores de la Fed, donde las desacuerdos rara vez se hacen públicos y es el último punto crítico en el tema de la regulación bancaria.
Advertencia sobre el uso de «débiles percibidas»
La gobernadora del Banco de la Reserva Federal (Fed por sus siglas en inglés) de Estados Unidos, Michelle Bowman, criticó a sus colegas del banco central por considerar normas más estrictas para los mayores bancos del país. Su postura llega después de que el presidente Joe Biden nombrara a Michael Barr para liderar nuevas propuestas regulatorias.
En su discurso, Bowman criticó el informe de la Fed sobre lo que provocó el colapso del Silicon Valley Bank afirmando que «no proporciona suficiente información de lo ocurrido». Además, denunció el uso de lo que ella llama «debilidades percibidas» en el sector bancario para justificar la implementación de regulaciones más duras, que podrían «no solo ser innecesarias sino generar un verdadero daño a los bancos y a sus clientes, al sistema financiero y a la economía en general».
La crítica de Bowman es muy relevante debido a su posición en la Fed, la cual muy raramente hace públicas sus desacuerdos sobre regulaciones. Algunos creen que la gobernadora se está anticipando a las opiniones del nuevo presidente, el cual, en su campaña y durante su mandato, ha prometido más regulación y castigos para los bancos de Wall Street.
Por su parte, Bowman cree que aumentar los requisitos de capital de los bancos «podría impedir innecesariamente la concesión de préstamos por parte de los bancos y disminuir la competencia».
La posición tomada por Bowman muestra una fisura en la Fed, donde se presume que las opiniones discordantes se mantienen en privado. No obstante, esto puede ser beneficioso, pues diversidad de opiniones en un tema tan delicado como la regulación bancaria puede traer soluciones más creativas y efectivas para abordar los futuros problemas en el sector financiero.
Inusualidad de la opinión pública de los miembros de la junta de la Fed
La gobernadora de la Fed, Michelle Bowman, nombrada por el ex presidente Trump en 2018, criticó el domingo las regulaciones más estrictas que sus colegas en el Consejo están considerando en contra de los mayores bancos del país.
Bowman fue especialmente crítica con el informe de la propia Fed sobre lo que llevó al colapso del Banco del Silicon Valley, en el que advertía contra el uso de lo que ella llamaba «debilidades percibidas» en el sector bancario para impulsar una regulación más dura. «Preocupa que a otros miembros del consejo no se les haya permitido contribuir al contenido del informe», dijo Bowman.
Esto demuestra una inusualidad en la opinión pública de los miembros de la junta de la Fed, ya que los desacuerdos rara vez salen a la luz pública. Además, la postura de Bowman es la última de una serie de enfrentamientos en el tema de la regulación bancaria.
Por su parte, Michael Barr lidera las nuevas propuestas regulatorias del gobierno actual, y apuesta por ideas como mayores requisitos de capital para los bancos. Bowman, sin embargo, cree que los mayores requisitos de capital «podrían obstaculizar innecesariamente la concesión de préstamos bancarios y disminuir la competencia».
Por el momento, queda por ver cuál de estas dos posturas prevalecerá en la Fed, aunque la inclinación actual del Consejo hacia los nominados de Biden parece augurar un resultado en favor de las propuestas de Barr.
Diferencias de opinión entre Bowman y Michael Barr.
La Reserva Federal y otros reguladores parecen dispuestos a imponer requisitos más rigurosos para los mayores bancos del país. Sin embargo, durante el fin de semana, se hizo evidente que habría un oponente vocal dentro del banco central en contra de cualquier cambio.
Lo nuevo: La gobernadora de la Fed, Michelle Bowman, designada por el ex presidente Trump en 2018, salió a la palestra el domingo en contra de regulaciones más estrictas que están siendo consideradas por sus colegas en el consejo.
Es importante destacar que Bowman también criticó el propio informe de la Fed sobre lo que condujo al colapso del Banco del Valle de Silicon. Advierte que el uso de lo que ella llama «debilidades percibidas» en el sector bancario se está utilizando para impulsar una regulación más dura.
Por qué es importante: Es un discurso inusualmente provocativo para un oficial de la junta de gobernadores de la Fed, donde las discrepancias rara vez se hacen públicas.
Los comentarios de Bowman son el último punto álgido en el tema de la regulación bancaria. Recordemos que cuando la entonces gobernadora de la Fed, Lael Brainard, emitió una disidencia con fuertes palabras contra los cambios regulatorios liderados por el vicepresidente del consejo para la supervisión, Randal Quarles, nombrado por Trump.
La noticia: Ahora parece haber opiniones divergentes entre Bowman y Michael Barr, el funcionario nombrado por Biden que lidera las nuevas propuestas regulatorias.
En su discurso, Bowman apunta al análisis posterior al hecho del SVB llevado a cabo por la Fed, una iniciativa liderada por Barr.
«Preocupantemente, a los demás miembros de la junta no se les permitió contribuir al contenido del informe», dijo, cuestionando si el informe proporciona «una contabilidad suficiente de lo sucedido».
Lo que dicen: «Las percepciones erróneas y los malentendidos sobre las causas fundamentales [de los fallos bancarios] y cuestiones relacionadas podrían dar lugar a cambios que no solo son innecesarios, sino que resultan en un daño real para los bancos y sus clientes, el sistema financiero y la economía en general», dijo Bowman.
Bowman dijo que los requisitos de capital más altos para los bancos «podrían obstaculizar innecesariamente la concesión de préstamos bancarios y disminuir la competencia».
La conclusión: Con la junta de gobernadores de la Fed ahora llena de nominados por Biden, es probable que Barr tenga los votos para implementar una agenda regulatoria más agresiva, pero eso no significa que no habrá polémica.
Fuente de la noticia: Top Fed official slams coming banking proposals – Axios
