La demanda de acción colectiva agregada que se suma a los crecientes problemas legales de OpenAI
El bufete de abogados Clarkson Law Firm presentó una demanda en un tribunal de California del Norte acusando a OpenAI, creador de ChatGPT, de robar datos de forma criminal de toda la internet y utilizarlos para crear sus populares productos automatizados. Esta demanda es solo la última de una serie de desafíos legales que afectan al modelo de negocio de esta influyente empresa emergente.
Desde que OpenAI se convirtió en una empresa con fines de lucro en 2019, ha experimentado un ascenso meteórico al tope de la industria tecnológica. Cuando lanzó ChatGPT en noviembre pasado, la compañía se hizo conocida en todos los hogares.
Sin embargo, mientras OpenAI intenta consolidar su negocio y sentar las bases para una futura expansión, la naturaleza controvertida de la tecnología que vende podría sabotear sus propias ambiciones. Dado el carácter radical y novedoso de la industria de la IA, es lógico que surjan problemas legales y regulatorios. Y si desafíos legales como el presentado esta semana tienen peso, podrían socavar la existencia misma de los productos más populares de OpenAI y, en consecuencia, amenazar la incipiente industria de la IA que gira en torno a ellos.
La demanda presentada por Clarkson alega lo siguiente: el modelo de negocio completo de OpenAI se basa en el robo. Específicamente, acusa a la empresa de crear sus productos utilizando «información privada robada, incluida información de identificación personal, de cientos de millones de usuarios de internet, incluidos niños de todas las edades, sin su consentimiento o conocimiento informado».
Es bien sabido que los grandes modelos de lenguaje de OpenAI, que animan plataformas como ChatGPT y DALL-E, se entrenan con grandes cantidades de datos. Gran parte de estos datos, la startup ha admitido abiertamente, se obtuvieron a través del raspado de la web. En su mayoría, el raspado de la web es legal, aunque existen algunas sutilezas en esa fórmula básica. Aunque OpenAI ha afirmado que todo lo que hace es legal, también ha sido criticada repetidamente por falta de transparencia con respecto a las fuentes de algunos de sus datos. Según la demanda de esta semana, las prácticas de recolección de datos de la startup son flagrantemente ilegales; específicamente, la demanda acusa a la empresa de violar los acuerdos de términos de servicio de varias plataformas, a la vez que incumple diversas regulaciones estatales y federales, incluidas las leyes de privacidad.
La demanda también destaca el hecho de que, después de explotar libremente el contenido web de todos, OpenAI utilizó esos datos para desarrollar productos comerciales que ahora intenta vender al público por sumas exorbitantes de dinero:
«Sin este robo sin precedentes de información privada y con derechos de autor perteneciente a personas reales, comunicada a comunidades únicas, para propósitos específicos, dirigida a audiencias específicas, los productos de OpenAI no serían el negocio multibillonario que son hoy en día».
Aún está por determinarse si el sistema de justicia de Estados Unidos estará de acuerdo con la definición de robo de la demanda. Gizmodo se comunicó con OpenAI para obtener comentarios sobre la nueva demanda, pero no recibió respuesta.
Los problemas legales de OpenAI se están acumulando. La demanda de Clarkson no es la única con la que OpenAI está lidiando en la actualidad. De hecho, la empresa ha sido objeto de una creciente lista de demandas legales, muchas de las cuales plantean argumentos similares.
Esta semana, se presentó otra demanda en California en nombre de numerosos autores que afirman que OpenAI raspó sus obras protegidas por derechos de autor en su esfuerzo por obtener datos para entrenar sus algoritmos. La demanda, una vez más, acusa básicamente a la empresa de robar datos para alimentar su negocio y afirma que crearon sus productos «recolectando cantidades masivas» de obras protegidas por derechos de autor sin «consentimiento, crédito ni compensación». Además, caracteriza a plataformas como ChatGPT como «obras derivadas infractoras», lo que implica que no existirían sin el material protegido por derechos de autor y «sin el permiso de los demandantes y en violación de sus derechos exclusivos bajo la Ley de Derechos de Autor».
Al mismo tiempo, tanto la demanda de Clarkson como la demanda de los autores tienen cierta similitud con otra demanda presentada poco después del lanzamiento de ChatGPT en noviembre pasado. Esta, presentada como una demanda colectiva por las oficinas de Joseph Savari en San Francisco, acusa a OpenAI y a su financiador y socio Microsoft de haber engañado a los programadores para entrenar a GitHub Copilot, un asistente virtual impulsado por IA. La demanda acusa específicamente a las empresas de no cumplir con los acuerdos de licencias de código abierto que sustentan gran parte del mundo del desarrollo, afirmando que en cambio copiaron e incorporaron el código sin atribución, sin cumplir también con otros requisitos legales.
Descripción del caso presentado por el bufete de abogados Clarkson Law Firm
Un nuevo caso de demanda colectiva acusa a OpenAI, creador de ChatGPT, de obtener datos ilegalmente de Internet y utilizarlos para crear sus populares productos automatizados. La demanda, presentada esta semana por el bufete de abogados Clarkson en un tribunal del norte de California, es solo la última de una serie de desafíos legales que ponen en peligro el modelo de negocio de esta influyente startup.
Desde que OpenAI pasó de ser una humilde organización de investigación a una empresa con fines de lucro en 2019, ha ascendido rápidamente hasta la cima de la industria tecnológica. Con el lanzamiento de ChatGPT en noviembre pasado, la empresa se convirtió en un nombre conocido en los hogares de todo el mundo.
Sin embargo, a medida que OpenAI intenta establecer su negocio y sentar las bases para su expansión futura, la naturaleza controvertida de la tecnología que vende puede sabotear sus propias ambiciones. Dado lo radical y novedoso de la industria de la inteligencia artificial, no es de extrañar que surjan problemas legales y regulatorios. Y si desafíos legales como el presentado esta semana tienen éxito, podrían socavar la existencia misma de los productos más populares de OpenAI y, a su vez, amenazar a la incipiente industria de la inteligencia artificial que gira en torno a ellos.
La demanda presentada por el bufete de abogados Clarkson alega que el modelo de negocio de OpenAI se basa en el robo. La demanda acusa específicamente a la empresa de crear sus productos utilizando «información privada robada, incluida información personal identificable, de cientos de millones de usuarios de Internet, incluidos niños de todas las edades, sin su consentimiento o conocimiento informado».
Es bien sabido que los modelos de lenguaje de gran tamaño de OpenAI, que animan plataformas como ChatGPT y DALL-E, se entrenan con grandes cantidades de datos. Gran parte de estos datos, la startup ha admitido abiertamente, se obtuvieron mediante scraping de la web abierta. En general, el web scraping es legal, aunque hay algunas consideraciones adicionales al respecto. Si bien OpenAI ha afirmado que todo lo que hace es legítimo, también ha sido criticada repetidamente por la falta de transparencia sobre las fuentes de algunos de sus datos. Según la demanda de esta semana, las prácticas de OpenAI son evidentemente ilegales; específicamente, la demanda acusa a la empresa de violar los acuerdos de términos de servicio de varias plataformas, así como diversas regulaciones estatales y federales, incluidas las leyes de privacidad.
A pesar de los protocolos establecidos para la compra y uso de información personal, los demandados optaron por un enfoque diferente: el robo. De manera sistemática, obtuvieron en secreto 300 mil millones de palabras de Internet, «libros, artículos, sitios web y publicaciones, incluida información personal obtenida sin consentimiento». OpenAI lo hizo en secreto y sin registrarse como corredor de datos, como requiere la ley aplicable.
La demanda también destaca el hecho de que, después de explotar libremente el contenido web de todos, OpenAI procedió a utilizar esos datos para desarrollar productos comerciales que ahora intenta vender al público por sumas exorbitantes de dinero:
Sin este robo sin precedentes de información privada y con derechos de autor perteneciente a personas reales, comunicada a comunidades únicas, con fines específicos y dirigida a audiencias específicas, los Productos [de OpenAI] no serían el lucrativo negocio multimillonario que son hoy en día.
Aún está por determinarse si el sistema de justicia de Estados Unidos está de acuerdo con la definición de robo establecida en la demanda. Gizmodo se puso en contacto con OpenAI para obtener comentarios sobre la nueva demanda, pero no recibió respuesta.
OpenAI enfrenta varias demandas legales
La demanda presentada por el bufete Clarkson no es la única a la que OpenAI se enfrenta actualmente. De hecho, OpenAI ha sido objeto de una lista cada vez mayor de ataques legales, muchos de los cuales plantean argumentos similares.
Esta misma semana, se presentó otra demanda en California en nombre de numerosos autores que afirman que sus obras con derechos de autor fueron obtenidas mediante scraping por parte de OpenAI en su esfuerzo por obtener datos para entrenar sus algoritmos. La demanda, una vez más, acusa básicamente a la empresa de robar datos para impulsar su negocio y sostiene que creó sus productos «recolectando cantidades masivas» de obras con derechos de autor sin «consentimiento, sin crédito y sin compensación». Además, caracteriza plataformas como ChatGPT como «obras derivadas infractoras», lo que significa que no existirían sin el material con derechos de autor y que se hicieron «sin permiso de los Demandantes y en violación de sus derechos exclusivos según la Ley de Derechos de Autor».
Al mismo tiempo, tanto la demanda de Clarkson como la de los autores guardan cierta similitud con otra demanda que se presentó poco después del lanzamiento de ChatGPT en noviembre pasado. Esta demanda colectiva, presentada por las oficinas de Joseph Savari en San Francisco, acusa a OpenAI y a su financiador y socio Microsoft de haber copiado el trabajo de los programadores para entrenar a GitHub Copilot, un asistente virtual impulsado por IA. La demanda específicamente acusa a las empresas de no cumplir con los acuerdos de licencia de código abierto que respaldan gran parte del mundo del desarrollo, afirmando que, en su lugar, utilizaron y adoptaron el código sin atribución y sin respetar otros requisitos legales. En mayo, un juez federal en California rechazó la moción de OpenAI para desechar el caso, permitiendo que el desafío legal avance.
En Europa, por su parte, OpenAI ha enfrentado investigaciones legales similares por parte de reguladores gubernamentales debido a la falta de protección de la privacidad de los datos de los usuarios.
Todo este tumulto legal tiene lugar en medio del ascenso vertiginoso de OpenAI a la fama en Silicon Valley, una posición nueva y precaria que la empresa claramente está luchando por mantener. Mientras se defiende de los asaltos legales, el CEO de OpenAI, Sam Altman, ha estado intentando influir en cómo se construirán las nuevas leyes en torno a su tecnología revolucionaria. De hecho, Altman ha estado cortejando a gobiernos de todo el mundo para sentar las bases de un entorno regulador favorable. La empresa está claramente posicionada para ser el líder indiscutible en la industria de la inteligencia artificial, siempre y cuando pueda defenderse de los desafíos continuos a su existencia misma.
Desafíos legales y regulatorios en la industria de la IA
La industria de la IA se enfrenta a una serie de desafíos legales y regulatorios que amenazan con socavar su futuro. OpenAI, la empresa detrás de productos populares como ChatGPT, ha sido objeto de una demanda colectiva que acusa a la empresa de robar datos de forma ilegal para crear sus productos automatizados.
La demanda, presentada por el bufete de abogados Clarkson Law Firm en un tribunal de California, alega que OpenAI ha utilizado «información privada robada, incluyendo información de identificación personal, de cientos de millones de usuarios de Internet, incluidos niños de todas las edades, sin su consentimiento informado o conocimiento».
Aunque el web scraping, la práctica de recopilar datos de la web, es en su mayoría legal, OpenAI ha sido criticado por la falta de transparencia en cuanto a las fuentes de sus datos. Según la demanda, las prácticas de recopilación de datos de la empresa son claramente ilegales y violan los acuerdos de términos de servicio de varias plataformas, así como diversas regulaciones estatales y federales, incluidas las leyes de privacidad.
Además del robo de datos, la demanda destaca el hecho de que OpenAI ha utilizado esos datos para construir productos comerciales que ahora intenta vender a precios exorbitantes. Según la demanda, sin el robo de información privada y con derechos de autor, los productos de OpenAI no serían el negocio multimillonario que son hoy en día.
A todo esto se suman otras demandas presentadas contra OpenAI, incluida una presentada por varios autores que alegan que sus obras con derechos de autor fueron recopiladas por la empresa sin su consentimiento ni compensación. También se ha presentado una demanda que acusa a OpenAI y a su socio Microsoft de haber copiado código de desarrolladores sin atribución ni cumplimiento de los requisitos legales.
Esta creciente cantidad de demandas legales representa un desafío importante para OpenAI y plantea cuestiones más amplias sobre la legalidad y ética en la industria de la IA. Además, estas demandas podrían tener un impacto negativo en el futuro de la empresa y en la industria en su conjunto.
Todavía está por verse cómo el sistema judicial de Estados Unidos responderá a estas demandas y cómo afectarán el desarrollo y la regulación de la IA en el futuro. OpenAI se encuentra en una posición delicada mientras lucha por mantener su estatus como líder en la industria y a la vez intenta influir en la creación de nuevas leyes y regulaciones que afecten a su tecnología.
Posible impacto en los productos de OpenAI y la industria de la IA
Una nueva demanda colectiva acusa a OpenAI, creadora de ChatGPT, de obtener ilegalmente datos de toda la internet y utilizarlos para crear sus populares productos automatizados Esta demanda, presentada esta semana por el bufete de abogados Clarkson en una corte del norte de California, es sólo la última de una serie de desafíos legales que afectan el corazón mismo del modelo de negocio de esta influyente startup.
A partir de su transformación de una modesta organización de investigación a una empresa lucrativa en 2019, OpenAI ha ascendido meteóricamente hasta la cima de la industria tecnológica Con el lanzamiento de ChatGPT en noviembre pasado, la compañía se convirtió en un nombre familiar.
Pero a medida que OpenAI intenta construir su negocio y sentar las bases para una expansión futura, la naturaleza controvertida de la tecnología que vende podría sabotear sus propias ambiciones Dada la novedad y radicalidad de la industria de la inteligencia artificial, tiene sentido que surjan problemas legales y regulatorios Y si desafíos legales como el presentado esta semana tienen éxito, podrían socavar la existencia misma de los productos más populares de OpenAI y, a su vez, amenazar la incipiente industria de la IA que gira en torno a ellos.
La demanda de Clarkson, explicada
La principal acusación en la demanda de Clarkson es que el modelo de negocio completo de OpenAI se basa en el robo La demanda acusa especificamente a la compañía de crear sus productos utilizando «información privada robada, incluyendo información personal identificable, de cientos de millones de usuarios de internet, incluyendo niños de todas las edades, sin su consentimiento o conocimiento informado».
Es bien sabido que los modelos de lenguaje de OpenAI, que animan plataformas como ChatGPT y DALL-E, se entrenan con grandes cantidades de datos Gran parte de estos datos, la startup ha admitido abiertamente, fue obtenida mediante la extracción de información de la web En general, la mayoría de la extracción de datos de la web es legal, aunque hay algunas excepciones a esa regla básica Si bien OpenAI ha afirmado que todo lo que hace es legal, también ha sido criticada repetidamente por su falta de transparencia sobre las fuentes de algunos de sus datos Según la demanda de esta semana, las prácticas de extracción de información de la startup son claramente ilegales; específicamente, la demanda acusa a la compañía de violar los acuerdos de términos de servicio de varias plataformas, así como de infringir diversas regulaciones estatales y federales, incluyendo leyes de privacidad.
A pesar de los protocolos establecidos para la compra y uso de información personal, los demandados tomaron un enfoque diferente: el robo Extrajeron sistemáticamente 300 mil millones de palabras de internet, «libros, artículos, sitios web y publicaciones – incluyendo información personal obtenida sin consentimiento» OpenAI lo hizo en secreto y sin registrarse como corredor de datos, como lo exigía la ley aplicable.
La demanda también destaca el hecho de que, después de explotar libremente el contenido web de todos, OpenAI procedió a utilizar esos datos para construir productos comerciales que ahora intenta vender al público por sumas exorbitantes:
Sin este robo sin precedentes de información privada y con derechos de autor perteneciente a personas reales, comunicada a comunidades únicas, con propósitos específicos, enfocada a audiencias específicas, los productos [de OpenAI] no serían el negocio multimillonario que son hoy.
Aún está por determinar si el sistema de justicia de Estados Unidos está de acuerdo con la definición de robo presentada en la demanda Gizmodo se puso en contacto con OpenAI para obtener comentarios sobre la nueva demanda, pero no recibió respuesta.
Los problemas legales de OpenAI se acumulan
La demanda de Clarkson no es la única a la que OpenAI se enfrenta actualmente De hecho, OpenAI ha sido objeto de una lista cada vez mayor de demandas legales, muchas de las cuales hacen argumentos similares.
Esta semana, se presentó otra demanda en California en nombre de numerosos autores que afirman que sus obras con derechos de autor fueron extraídas por OpenAI en su esfuerzo por obtener datos para entrenar sus algoritmos La demanda, una vez más, acusa básicamente a la compañía de robar datos para alimentar su negocio y dice que creó sus productos «recolectando en masa» obras con derechos de autor sin «consentimiento, sin crédito y sin compensación» Además, caracteriza plataformas como ChatGPT como «obras derivadas infractoras», insinuando que no existirían sin el material con derechos de autor y «sin el permiso de los demandantes y en violación de sus derechos exclusivos bajo la Ley de Derechos de Autor».
Al mismo tiempo, tanto la demanda de Clarkson como la demanda de los autores se asemejan a otra demanda que se presentó poco después del lanzamiento de ChatGPT en noviembre pasado Esta, presentada como una demanda colectiva por parte de las oficinas de Joseph Savari en San Francisco, acusa a OpenAI y a su financiador y socio Microsoft de haber copiado a programadores en su esfuerzo por entrenar a GitHub Copilot, un asistente virtual impulsado por IA La demanda acusa específicamente a las compañías de no cumplir con los acuerdos de licencia de código abierto que sustentan gran parte del mundo del desarrollo, afirmando que en su lugar copiaron e incorporaron el código sin atribución, además de no cumplir con otros requisitos legales En mayo, un juez federal en California rechazó la moción de OpenAI para que el caso fuera desestimado, permitiendo que el desafío legal continuara.
En Europa, por su parte, OpenAI ha enfrentado investigaciones legales similares por parte de reguladores gubernamentales debido a su falta de protecciones de privacidad para los datos de los usuarios.
Toda esta agitación legal ocurre mientras OpenAI asciende vertiginosamente a la fama en Silicon Valley, una posición nueva y precaria que la compañía claramente lucha por mantener A medida que la compañía se defiende de los ataques legales, el CEO de OpenAI, Sam Altman, ha estado tratando de influir en la forma en que se construirán nuevas leyes en torno a su tecnología revolucionaria De hecho, Altman ha estado cortejando a gobiernos de todo el mundo en un esfuerzo por sentar las bases de un entorno regulatorio favorable La compañía claramente se sitúa como el líder en la industria de la IA, si puede mantenerse a flote frente a los desafíos constantes a su existencia misma.
Detalles de la demanda de Clarkson
Una nueva demanda colectiva acusa a OpenAI, creador de ChatGPT, de recolectar datos de forma ilegal de todo internet y luego utilizar esos datos para crear sus productos automatizados populares. La demanda, presentada esta semana por el despacho de abogados Clarkson en una corte de California del Norte, es solo la última de una serie de problemas legales que atacan directamente al modelo de negocio de esta influyente startup.
Desde que OpenAI pasó de ser una humilde organización de investigación a un negocio con fines de lucro en 2019, ha experimentado un ascenso meteórico hasta convertirse en la cima de la industria tecnológica. Cuando lanzó ChatGPT en noviembre pasado, la compañía se convirtió en un nombre conocido en todos los hogares.
Pero a medida que OpenAI intenta establecer su negocio y sentar las bases para una expansión futura, la naturaleza controvertida de la tecnología que vende puede sabotear sus propias ambiciones. Dado el radicalismo y la novedad de la industria de la IA, tiene sentido que surjan problemas legales y regulatorios. Y si demandas legales como la presentada esta semana tienen éxito, podrían socavar la existencia misma de los productos más populares de OpenAI y, a su vez, amenazar a la incipiente industria de la IA que gira en torno a ellos.
La demanda de Clarkson, explicada
La demanda de Clarkson afirma que el modelo de negocio completo de OpenAI se basa en el robo. La demanda acusa específicamente a la compañía de crear sus productos utilizando «información privada robada, incluyendo información de identificación personal, de cientos de millones de usuarios de internet, incluidos niños de todas las edades, sin su consentimiento o conocimiento informado».
Es bien sabido que los grandes modelos de lenguaje de OpenAI, que dan vida a plataformas como ChatGPT y DALL-E, se entrenan con grandes cantidades de datos. Gran parte de estos datos, la startup ha admitido abiertamente, se recolectan de forma automática de internet. En su mayoría, el web scraping es legal, aunque existen algunas consideraciones al respecto. Aunque OpenAI ha afirmado que todo lo que hace es legal, también ha sido criticado repetidamente por falta de transparencia en cuanto a las fuentes de algunos de sus datos. Según la demanda de esta semana, las prácticas de recolección de datos de la startup son descaradamente ilegales; específicamente, la demanda acusa a la compañía de violar acuerdos de términos de servicio de varias plataformas y también de infringir diversas leyes estatales y federales, incluidas las leyes de privacidad.
A pesar de los protocolos establecidos para la compra y uso de información personal, los demandados adoptaron un enfoque diferente: el robo. Recopilaron sistemáticamente 300 mil millones de palabras de internet, «libros, artículos, sitios web y publicaciones, incluyendo información personal obtenida sin consentimiento». OpenAI lo hizo en secreto y sin registrarse como corredor de datos, como se le exigía por ley.
La demanda también destaca el hecho de que, después de explotar libremente el contenido web de todos, OpenAI procedió a utilizar esos datos para construir productos comerciales que ahora intenta vender al público por sumas exorbitantes de dinero:
Sin este robo sin precedentes de información privada y protegida por derechos de autor perteneciente a personas reales, comunicada a comunidades únicas, para fines específicos, dirigida a audiencias específicas, los Productos [de OpenAI] no serían el negocio multimillonario que son hoy.
Sin que el sistema de justicia de Estados Unidos esté de acuerdo con la definición de robo de la demanda aún está por determinar. Gizmodo se puso en contacto con OpenAI para obtener comentarios sobre la nueva demanda, pero no recibió respuesta.
Los problemas legales de OpenAI se están acumulando
La demanda de Clarkson no es la única a la que OpenAI se enfrenta actualmente. De hecho, OpenAI ha sido objeto de una creciente lista de ataques legales, muchos de los cuales hacen argumentos similares.
Justo esta semana, se presentó otra demanda en California en nombre de numerosos autores que afirman que sus obras con derechos de autor fueron recolectadas por OpenAI en su esfuerzo por obtener datos para entrenar sus algoritmos. La demanda, una vez más, acusa básicamente a la compañía de robar datos para alimentar su negocio y afirma que creó sus productos «recolectando cantidades masivas» de obras con derechos de autor sin «consentimiento, sin crédito y sin compensación». También describe plataformas como ChatGPT como «obras derivadas infractoras», lo que implica que no existirían sin el material con derechos de autor, «hechas sin el permiso de los Demandantes y en violación de sus derechos exclusivos bajo la Ley de Derechos de Autor».
Al mismo tiempo, tanto la demanda de Clarkson como la demanda de los autores se asemejan a otra demanda que se presentó poco después del lanzamiento de ChatGPT en noviembre pasado. Esta demanda, presentada como una demanda colectiva por las oficinas de Joseph Savari en San Francisco, acusa a OpenAI y a su financiador y socio Microsoft de haberse aprovechado de los codificadores en un esfuerzo por entrenar a GitHub Copilot, un asistente virtual impulsado por inteligencia artificial. La demanda acusa específicamente a las compañías de no adherirse a los acuerdos de licencias de código abierto que sustentan gran parte del mundo del desarrollo, afirmando que en su lugar copiaron e incorporaron el código sin atribución, al tiempo que no cumplieron con otros requisitos legales. En mayo, un juez federal en California rechazó la solicitud de OpenAI de desestimar el caso, lo que permitió que el desafío legal avanzara.
Por su parte, en Europa, OpenAI también ha enfrentado investigaciones legales similares por parte de reguladores gubernamentales debido a la falta de protección de privacidad de los datos de los usuarios.
Todo este tumulto legal tiene lugar en el contexto del ascenso meteórico de OpenAI al estrellato del Valle del Silicio, una posición nueva y precaria que la compañía claramente está luchando por mantener. Mientras la compañía se defiende de los ataques legales, el CEO de OpenAI, Sam Altman, ha estado tratando de influir en cómo se crearán las nuevas leyes en torno a su tecnología que está transformando el mundo. De hecho, Altman ha estado cortejando a gobiernos de todo el mundo en un esfuerzo por sentar las bases para un entorno regulatorio favorable. La compañía claramente está posicionada para ser el líder de facto en la industria de la IA, si puede resistir los desafíos constantes a su existencia misma, claro está.
Conclusiones
El reciente caso de demanda colectiva presentado por el despacho de abogados Clarkson en un tribunal de California del Norte contra OpenAI, la empresa detrás de ChatGPT, añade más problemas legales a la ya creciente lista de desafíos legales que enfrenta esta influyente startup.
Desde que OpenAI pasó de ser una modesta organización de investigación a un negocio con fines de lucro en 2019, ha experimentado un ascenso meteórico hasta lo más alto de la industria tecnológica. Con el lanzamiento de ChatGPT en noviembre pasado, la compañía se convirtió en un nombre reconocido en los hogares de todo el mundo.
Pero a medida que OpenAI intenta consolidar su negocio y sentar las bases para su expansión futura, la naturaleza controvertida de la tecnología que vende puede sabotear sus propias ambiciones. Dada la radicalidad y novedad de la industria de la IA, no es de extrañar que surjan problemas legales y regulatorios. Y si desafíos legales como el presentado esta semana tienen éxito, podrían socavar la existencia misma de los productos más populares de OpenAI y, a su vez, amenazar la incipiente industria de la IA en torno a ellos.
La demanda presentada por Clarkson alega que el modelo de negocio completo de OpenAI se basa en el robo. La demanda acusa específicamente a la empresa de crear sus productos utilizando «información privada robada, incluida información de identificación personal, de cientos de millones de usuarios de Internet, incluidos niños de todas las edades, sin su consentimiento o conocimiento informado».
Es bien sabido que los grandes modelos de lenguaje de OpenAI, los cuales impulsan plataformas como ChatGPT y DALL-E, se entrenan con grandes cantidades de datos. Es cierto que gran parte de estos datos, la startup lo ha admitido abiertamente, fueron obtenidos de la web abierta. En su mayoría, la recopilación de datos de la web es legal, aunque existen algunos matices. Si bien OpenAI ha afirmado que todo lo que hace cumple con las normas, también ha sido criticada en repetidas ocasiones por su falta de transparencia en cuanto a las fuentes de algunos de sus datos. Según la demanda presentada esta semana, las prácticas de recopilación de OpenAI son flagrantemente ilegales. Específicamente, se acusa a la empresa de violar los acuerdos de términos de servicio de múltiples plataformas, así como de infringir diversas regulaciones estatales y federales, incluidas las leyes de privacidad.
La demanda también destaca el hecho de que, después de haber aprovechado libremente el contenido web de todos, OpenAI utilizó esos datos para construir productos comerciales que ahora intenta vender al público por sumas exorbitantes de dinero:
Sin este robo sin precedentes de información privada y con derechos de autor perteneciente a personas reales, comunicada a comunidades únicas, con fines específicos y dirigida a audiencias específicas, los productos de OpenAI no serían el negocio multimillonario que son hoy en día.
Aún está por verse si el sistema de justicia de Estados Unidos estará de acuerdo con la definición de robo presentada en la demanda. Gizmodo se puso en contacto con OpenAI para obtener comentarios sobre la nueva demanda, pero no obtuvo respuesta.
La demanda de Clarkson no es la única con la que OpenAI se enfrenta actualmente. De hecho, la empresa se ha enfrentado a una creciente lista de demandas legales, muchas de las cuales plantean argumentos similares.
Esta misma semana, se presentó otra demanda en California en nombre de numerosos autores que alegan que OpenAI recopiló sus obras con derechos de autor en su esfuerzo por obtener datos para entrenar sus algoritmos. La demanda acusa básicamente a la compañía de robar datos para alimentar su negocio y afirma que creó sus productos «recopilando cantidades masivas» de obras con derechos de autor sin «consentimiento, sin crédito y sin compensación». Además, describe plataformas como ChatGPT como «obras derivadas infractoras», insinuando que no existirían sin el material con derechos de autor y están «hechas sin el permiso de los demandantes y en violación de sus derechos exclusivos según la Ley de Derechos de Autor».
Al mismo tiempo, tanto la demanda de Clarkson como la demanda de los autores se asemejan a otra demanda que se presentó poco después del lanzamiento de ChatGPT en noviembre pasado. Esta, presentada como una demanda colectiva por las oficinas de Joseph Savari en San Francisco, acusa a OpenAI y a su financiador y socio Microsoft de haber estafado a los programadores en un esfuerzo por entrenar a GitHub Copilot, un asistente virtual impulsado por IA. La demanda acusa específicamente a las empresas de no cumplir con los acuerdos de licencia de código abierto que sustentan gran parte del mundo del desarrollo, afirmando que en su lugar robaron y asimilaron el código sin atribución, a la vez que incumplieron otros requisitos legales. En mayo, un juez federal en California rechazó la solicitud de OpenAI para que se desestimara el caso, permitiendo que el desafío legal siguiera adelante.
En Europa, OpenAI también ha enfrentado investigaciones legales similares por parte de los reguladores gubernamentales debido a su falta de protección de la privacidad de los datos de los usuarios.
Todo este tumulto legal tiene lugar en medio del ascenso meteórico de OpenAI a la fama en el Valle del Silicio, una posición nueva y precaria que la compañía está claramente luchando por mantener. Mientras la empresa se defiende de los asaltos legales, el CEO de OpenAI, Sam Altman, ha estado tratando de influir en cómo se construirán las nuevas leyes en torno a su tecnología revolucionaria. Altman ha estado cortejando a gobiernos de todo el mundo en un esfuerzo por sentar las bases de un entorno regulatorio favorable. La empresa está claramente posicionada para ser el líder indiscutible en la industria de la IA, siempre y cuando pueda resistir los desafíos legales que enfrenta en la actualidad.
Fuente de la noticia: A New Class Action Lawsuit Adds to OpenAI’s Growing Legal Troubles – Gizmodo
